中国自主研发系统的骨感现实：能否经受“扒光”考验？导柱

作者：冷秋

　　沉寂多年后，自主研发系统这一唱调又热潮涌动般出现在公众视野：先是同洲电子宣布推出拥有完全自主知识产权的智能机操作系统960，主打安全牌；随后上海联彤与中科院软件研究所联合推出同样是具有自主知识产权的系统COS（China Operating System），同样拿安全性作为宣传点，而且号称已经拥有10万款应用。

　　同洲董事长袁明表示：960代表中国960万平方公里疆土，960寓意为中国信息安全保驾护航。另外，960三个数字还分别代表该系统9年研发、6大安全手段和0风险。而中国科学院软件研究所所长李明树在阐述COS意义时称： 此次发布的COS，意在打破国外在基础软件领域的垄断地位，引领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。

　　就从自主研发角度而言，这意味着中国厂商用户可以在苹果iOS、谷歌Android以及微软Windows Phone之外，有了其他选择，透镜更为重要的是，可以摆脱别人搭台唱戏，我们敲锣打鼓的尴尬境地。

　　质疑声四起

　　但随之而来的并不是欢腾庆祝，而是此起彼伏的质疑声，将960和COS淹没在吐沫海中。首先是自主知识产权可信度到底有几成？是否又是个圈钱的伪命题？就连《纽约时报》报道COS时，完全自主知识产品的完全二字也是加了引号的。毕竟，当年臭名昭著的汉芯和麒麟操作系统打着自主旗号骗取政府科研经费的丑事，仍令人心有余悸。

　　早前，上海交大博导陈进从摩托罗拉购入芯片，找人用砂纸抹去了芯片上的Moto标志，然后通过上海一家公司，将打磨好的芯片打印上汉芯一号。这个项目居然被多个院士鉴定通过，并骗取了政府上亿元经费。而麒麟操作系统，由中国国防科技大学、中软公司、联想、浪潮集团和民族恒星公司合作研制，是863计划重大攻关科研项目，官方宣传其为中国独立研发成功和拥有完全自主版权的内核的操作系统。但是，麒麟操作系统简化版与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度竟然在90%以上，换句话说，就是拿了别人的系统换了个名字自己用。

　　其次，《华尔街日报》报道称，COS系统并非中科院与上海联彤的自主研发产品，HTC工程师深度参与了研发工作。而且在COS宣传视频中，使用的产品和HTC机型一模一样，只不过没有后者Logo罢了。事实上，早在去年8月份，该报就曾援引知情人士消息称，HTC针对中国市场开发信操作系统，而且由该公司董事长王雪红亲自督导。

　　不过针对上述消息，上海联彤公司发言人给予否认，HTC公司则回应称：公司一直都在专注于现有系统的研发，不对有关C珍珠OS的任何猜测做评论。

　　第三便是COS官方所宣布的10万款应用。为何一个新系统才问世，就有10万款应用？让人不禁产生联想：COS是不是更改了UI的Android系统，毕竟，在宣传视频中，COS的操控界面与Android相似度不小。谷歌应用市场2008年10月推出时，只有34款应用和9款游戏，2010年突破10万大关，到2013年，数量已超过100万；至于苹果App Store，应用数量2010年就突破了30万。从43到10万，财大气粗的谷歌用了两年，而且其中离不开遍及全球的无数开发者的贡献，而COS才出生就说有10万，凭什么？

　　如果能经得起考验，回光灯就不怕扒光了任凭公众拿着放大镜审查。不过令人遗憾的是，在质疑声四起的时候，唯独缺少了COS官方的声音。要证明自己清白，公众误解了，COS大可以请来业内权威专家进行评估和认证，或者提供操作系统下载，让大众体验，毕竟有句话说高手在民间，相信到时候会有定论。而COS选择沉默，恰恰增加了外界的质疑。